Une des nombreuses aberrations légales qui ne protègent que les intérêts des chasseurs, est l'obligation pour le garde d'une reserve réellement interdite à la chasse (ASPAS) de posséder un permis de chasse.

Certains m'ont fait remarqué qu'il leur semblait normal de posséder un permis de conduire pour verbaliser un automobiliste. Je ne suis pas certain que ce soit vrai, mais je sais qu'il est aussi possible de verbaliser un poids lourd ou une moto sans ces permis.

S'il peut sembler logique de connaître le code de la chasse pour contrôler un chasseur, il est aussi évident que l'on puisse sanctionner une personne qui chasse dans une zone interdite, sans avoir recourt au code la chasse. Cet individu ne peut pas se prédendre chasseur, c'est au mieux un braconnier au pire un terroriste.

Imaginez qu'un gardien de Square se voit interdire d'empêcher un rodéo urbain dans le bac à sable des enfants au prétexte qu'il n' pas le permis !

Bon c'est un exemple parlant, je sais qu'il n'existe plus de gardien de square. Ni, sans doute, de bac à sable. Mais si on doit posséder les compétences de toutes les activités interdites dans certains lieux, il devient rapidement impossible de faire respecter ces interdictions. Les avions pourraient circuler sur les autoroutes et les bateaux dans les piscines, sans que personne ne puisse intervenir sans posséder les permis correspondants.

Une des nombreuses brimades contre un propriétaire qui souhaite interdire la chasse chez lui pour raison d'étique est l'interdiction de posséder un permis de chasse. Il ne peut donc plus être garde particulier pour faire appliquer cette interdiction ailleurs, puisque c'est interdit chez soi.

dans une reserve ASPAS, par exemple.

On arrive rapidement à des situations ubuesques lorsque des législations bâclées ont été écrites dans le seul but d'entraver toute velléité d'opposition cynégétiques ou d'accorder des privilèges et passe-droits aux chasseurs. <top>