La tradition est le dernier argument lorsque tous les recours ont été épuisés. Même le conseil constitutionnel reconnait la supériorité d'une tradition losqu'elle devient trop visiblement illégale.

On peut comprendre que la non-rétroactivité des lois empêche de condamner rétroactivement un individu pour des actes non répréhensibles au moment des faits, mais la tradition peut entraver toutes évolutions législatives.

Si, au nom de la tradition, aucune loi ne peut entraver un comportement, on ne comprend pas pourquoi on devrait faire une loi.

Toutes les lois sont faites forcer les citoyens à changer de comportement. Remmettre en cause les lois, au nom de la tradition, interdit toute évolution, mais remet aussi en cause la légalite de toute notre législation. Sauf à considérer que édicter et faire appliquer des lois est aussi une tradition républicaine.

Que l'on soit pour ou contre la corida n'est pas le problème, mais que pour défendre leurs intérêts particuliers ceux qui ne cessent de containdre la population prenne des décisions dictatoriales remet en cause les fondement même de notre état de droit.

Surtout que ce droit suprème de la tradition ne s'applique plus lorsque la nomenclature n'est plus directement concerné.

Et elle n'a toujours pas compris pourquoi on les traite de tous pourris !

Combien sont prêt à s'asseoir sur leurs convictions au non de la réal politique