Un membre de la scape avait offusqué ses collègues, en affirmant qu'il s'agissait d'un pléonasme. Mais cela dépend de quel développement on parle !
Celui de la démographie est évidement impossible indéfiniment. Le doublement périodique de la population humaine fait qu'il y a aujourd'hui plus d'humains sur terre que sous terre. Nous serions moins nombreux si tous les morts remplaçaient les vivants !
Il est mathématiquement préférable de limiter la reproduction des populations que de les massacrer ! C'est vrais pour les hommes et les bêtes

L’expression “développement durable” constitue en fait une erreur de traduction de l’anglais “sustainable development”. Développement soutenable serait plus exact en français, mais "développement durable" demeure le plus connu.
C'est regrettable, car il est plus facile de démontrer qu'un développement n'est pas soutenable, alors que ne peut affirmer qu'il n'est pas durable, que lorsqu'il ne l'est plus. Il est trop tard, pour revenir en arrière, lorsque l'on constate que le développement n'était pas durable.

Pour l'INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques), c'est "un modèle de développement répondant aux besoins du présent, sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à ceux qui seront les leurs."
Comme on ne connait pas les besoins futurs et que ne les saura compromit, que quand il sera trop tard ! ...