Ce que j'admire, lorsque j'observe un être vivant, c'est qu'il est vivant !

Si le regard d'un chevreuil peut m'émouvoir, je ne vois, dans sa tête exposée dans un écusson, qu'une charogne sans intérêt. Il n'y a rien à comprendre de ce massacre (c’est le nom que les chasseurs donnent à cet objet morbide.) Certains pensent l'avoir immortalisé en l'empaillant après l'avoir tué. Ils n'ont immortalisé que sa mort. C’est un objet (ou un oxymoron), mais pas un animal.

Cela peut paraître évident et facile à comprendre, pourtant le législateur définit toujours l'animal sauvage comme une chose qui n'appartient à personne. (res nullius). C'est ce qui explique que l'on ne puisse pas défendre ses intérêts face à ceux des humains. Tout juste accepte-t-on de les protéger lorsque leur extermination risque de privé de leur usage, les générations futures.

Les sachersdimages tentent d'immortaliser des instants de vie, sans l'ôter au sujet qu'ils observent. C'est une activité sans danger pour les autres usagers. Elle est plus tolérable et devrait se substituer à la chasse de loisir.