Le droit applicable à la faune sauvage demeure soumis à des ajustements fréquents.
Les classements en espèces chassables ou en espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD) évolue selon les cadeaux politiques aux chasseurs. En abscece d’alternative aucun arbitrage n’est utile.

Cette plasticité du statut juridique crée un flou normatif.
Elle ouvre la voie à des décisions influencées par des considérations électorales, des équilibres institutionnels ou la défense de pratiques comunautaristes traditionnelles au dépend de l’intérêt commun.

La question ne porte pas seulement sur la légalité formelle des décisions, mais sur leur cohérence philosophique :
sur quel fondement moral repose la possibilité de modifier périodiquement le statut d’un animal en fonction d’intérêts humains contingents ?