La gestion des plantes sauvage ne se fait pas au bénéfice exclusif des ceuilleurs. Il est admis depuis toujours que l’on puisse s’interresser aux plante pour d’autres raisons qu’alimentaire.
La culture nous en a d’ailleur éloignée, et de nombreuse exelente plantes comestibles ont été oubliée.
On peut, se demander pourquoi la gestion de la flore sauvage est confié à ses adirateurs, lors que celle de la faune sauvage est confiée à ses exploiteurs.

On doit pouvoir différencier l’agriculture et l’élevage et la chasse et la cueillette. les prmier remplace les second pour l’alimentation, le second devrait également être remplacé pour le plaisir. le législateur encadre la ceuillette et les botaniste change les mentalités pour que les plantes reste visible pour tous. Pourquoi avoir confié la gestione des plantes à ceux qui veulent les préservée alors qu’on a confié la gestion de la faune à ceux qui veulent l’exploiter ? Qui a en priver le reste de la population 
il est interressant de faire le parralèlé entre la gestion de plante sauvage et celle de la faune sauvage. 
et donner de hypotèse qui explique cette différence : intèrêt du législateur pour le plaisir de tuer différent du plaisir de faucher ou d’abattre des arbres sans autre raison que par jeux.
Les chasseurs et la loi considère que les animaux sauvage sont des « choses » que l’on peut exploiter comme les branches d’un arbre. Alors qu’une grande majorité des gens savent qu’il n’y a aucune raison scientifique, logique ou éthique de différencier ainsi le statut des animaux sauvages ou domestiques.